În urma aplicării OUG nr.36/2025, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a redus sporul pentru condiții vătămătoare de la 1500 lei la 300 lei, compensând această reducere prin majorarea sporurilor pentru solicitare neuropsihică și confidențialitate, menținând astfel nivelul salariilor judecătorilor în conformitate cu plafonul legal de 30%. Deputatul USR Claudiu Năsui a criticat această practică, susținând că sporurile sunt redistribuite pentru a evita scăderea salariilor și a introdus un proiect de lege pentru plafonarea sporurilor individuale la 30% din salariu, avertizând că adevărata problemă este creșterea cheltuielilor publice și impactul asupra taxelor plătite de contribuabili. ÎCCJ a respins acuzațiile privind majorarea sporurilor pentru a compensa reducerea sporului pentru condiții vătămătoare, precizând că modificările au fost realizate strict conform legii și că orice schimbare trebuie făcută prin acte normative cu putere de lege, nu prin acte administrative inferioare. Instanța a atras atenția asupra riscului ca astfel de acuzații să afecteze independența și prestigiul justiției și a reafirmat dreptul judecătorilor la respectarea condițiilor salariale legale. În context, vicepremierul Dragoș Anastasiu a subliniat necesitatea solidarității și evitarea tertipurilor în gestionarea salariilor și sporurilor, iar un oficial a recomandat judecătorilor să accepte restrângerea beneficiilor, în special pentru cei cu avantaje mari. Economistul Cristian Păun a propus ca soluție pentru eliminarea sporului de condiții vătămătoare creșterea ritmului de rezolvare a dosarelor, pentru a eficientiza activitatea magistraților, în locul ajustărilor salariale. Măsurile au generat nemulțumiri în sectorul public, inclusiv proteste la Ministerul Finanțelor, reflectând tensiuni legate de disciplina financiară impusă în administrația publică.